Nacimiento de Sansón
Los israelitas volvieron a hacer lo malo a los ojos del SEÑOR, y el SEÑOR los entregó en manos de los filisteos durante cuarenta años.Israel vuelve a quedar bajo dominio filisteo
El nuevo episodio comienza con otra deslealtad de Israel y una larga opresión. La historia de Sansón se sitúa dentro de esa necesidad de liberación.
Explicación del versículo
El libro retoma su secuencia característica: los israelitas hacen lo malo ante el Señor y él los entrega al poder de un enemigo. La valoración del mal procede de la relación del pueblo con Dios. La opresión se presenta como juicio por la deslealtad, además de como una situación política dolorosa.
Los filisteos ya habían aparecido en Jueces 3:31 y entre los opresores de 10:7. Ahora ocupan el centro de la amenaza. El relato deja atrás las noticias de los últimos jueces para concentrarse en el conflicto que marcará la vida de Sansón.
Los cuarenta años expresan la duración del dominio filisteo. El anuncio del nacimiento y el crecimiento del futuro libertador deben leerse dentro de ese período de sometimiento. El capítulo no empieza con una victoria inmediata, sino con la preparación de una intervención que se desarrollará a lo largo del tiempo.
A diferencia de otras escenas de liberación del libro, aquí no se narra primero un clamor del pueblo. La iniciativa aparece en la visita del mensajero divino a una familia de Dan. El Señor empieza a preparar el auxilio aun cuando el relato todavía no muestra a Israel organizado para resistir.
Exégesis del pasaje
וַיֹּסִפוּ, wayyôsifû, expresa que volvieron a hacer algo. El verbo enlaza esta nueva deslealtad con las anteriores, mostrando la persistencia del problema a pesar de los rescates recibidos.
La fórmula «los entregó en manos» describe el dominio de los filisteos como resultado del juicio de Dios. El mismo lenguaje de la mano será retomado en el anuncio de que el niño comenzará a salvar a Israel de ese poder en el versículo 5.
Había un hombre de Zora, del clan de Dan, llamado Manoa. Su esposa era estéril y no había tenido hijos.Una familia de Dan sin descendencia
Manoa y su esposa viven en Zora. La esterilidad de ella prepara el anuncio de un nacimiento que dependerá de la intervención del Señor.
Explicación del versículo
El relato se acerca a una familia concreta después de presentar la opresión general de Israel. Manoa pertenece al clan de Dan y vive en Zora. La liberación empezará a prepararse lejos de un centro de mando nacional, en una casa que todavía no tiene hijos.
Zora aparece entre las poblaciones de la herencia de Dan en Josué 19:40–41. Esa procedencia será importante en el cierre del capítulo, cuando el Espíritu comience a actuar sobre Sansón entre Zora y Estaol. El entorno familiar y el inicio de su misión quedarán vinculados geográficamente.
La esposa de Manoa es presentada como estéril y sin hijos. La información señala una dificultad real que el anuncio siguiente superará. El texto no le atribuye una falta moral como causa de esa condición ni informa su edad; por tanto, su historia no debe rellenarse con explicaciones de culpa o con la vejez de otras mujeres bíblicas.
Aunque no se conserva su nombre, ella será la primera destinataria del anuncio y tendrá un papel importante en toda la escena. Escuchará al mensajero, transmitirá sus palabras y ayudará a su esposo a comprender el sentido de la visita. La narración le da una participación propia dentro de esta familia.
Exégesis del pasaje
עֲקָרָה וְלֹא יָלָדָה, ʿăqārāh welōʾ yālādāh, significa «estéril y no había dado a luz». La segunda afirmación refuerza la situación que la promesa divina transformará. No describe una incapacidad de la mujer para escuchar o responder a Dios.
La referencia al clan de Dan identifica la pertenencia comunitaria de Manoa. El pasaje presenta una familia situada dentro de Israel; el hijo anunciado tendrá una función que afectará al pueblo sometido a los filisteos.
El ángel anuncia el nacimiento de un libertador
El ángel del SEÑOR se apareció a la mujer y le dijo: «Aunque eres estéril y no has tenido hijos, concebirás y darás a luz un hijo.La promesa llega primero a la mujer
El ángel del Señor anuncia un hijo a la esposa de Manoa. La promesa enfrenta directamente la esterilidad que el relato acaba de mencionar.
Explicación del versículo
La primera intervención divina se dirige a la mujer. Ella recibe el anuncio sin que se haya descrito antes una solicitud de Manoa o un voto suyo. La visita expresa la iniciativa del Señor para preparar la liberación que Israel necesita.
El mensajero reconoce su condición presente y anuncia un futuro distinto: concebirá y dará a luz un hijo. La promesa no ignora el obstáculo humano, sino que lo nombra antes de afirmar lo que sucederá. El nacimiento dependerá de la fidelidad de Dios a la palabra que comunica.
El lector sabe desde ahora que se trata del ángel del Señor. Los personajes, en cambio, irán comprendiendo gradualmente la identidad del visitante. La mujer lo describirá a su esposo como un hombre de Dios de aspecto imponente, y Manoa lo reconocerá plenamente después de la señal en el altar.
El anuncio de un hijo en una situación de esterilidad se relaciona con otros momentos de la historia bíblica. En Génesis 18:9–14, el Señor anuncia el nacimiento de Isaac pese al impedimento de Sara. El parecido se encuentra en la promesa divina que abre un futuro, aunque las edades, las circunstancias y la misión de cada hijo deban distinguirse.
Exégesis del pasaje
מַלְאַךְ יְהוָה, malʾakh YHWH, significa «el mensajero del Señor» o «el ángel del Señor». La designación identifica la autoridad de quien anuncia. El propio capítulo desarrollará la relación entre su presencia y la manifestación de Dios.
וְהָרִית וְיָלַדְתְּ בֵּן, wehārît weyāladt ben, expresa «concebirás y darás a luz un hijo». Las formas femeninas mantienen a la mujer como destinataria directa de la promesa y de las instrucciones que siguen.
Ahora ten cuidado: no bebas vino ni bebida embriagadora, ni comas nada impuro.La consagración del hijo alcanza la conducta de su madre
El mensajero da instrucciones concretas a la mujer antes del nacimiento. La abstención de ciertas bebidas y alimentos prepara la explicación de la condición nazarea del niño.
Explicación del versículo
El anuncio del hijo va acompañado de un llamado a cuidarse. Las instrucciones no se presentan como un medio de conseguir la concepción, sino como la respuesta requerida después de recibir la promesa. La mujer debe ajustar su conducta al propósito que Dios acaba de comunicar.
La prohibición de vino y bebida embriagadora se relaciona con la consagración nazarea que será explicada en el versículo siguiente. Números 6:2–4 incluye la abstención de bebidas y productos de la vid dentro de esa forma particular de dedicación al Señor. En este caso las instrucciones alcanzan a la madre por la condición anunciada para el hijo desde el vientre.
También se le prohíbe comer algo impuro. El lenguaje corresponde a las distinciones de pureza de Israel. La orden orienta su práctica concreta y no la describe a ella misma como una persona de menor valor por su esterilidad.
Estas indicaciones serán repetidas cuando Manoa pida enseñanza acerca del niño. La reiteración mantendrá la atención en obedecer lo que ya se ha comunicado. La preparación de la familia para el nacimiento incluye recibir una promesa y atender a instrucciones definidas.
Exégesis del pasaje
הִשָּׁמְרִי, hishshāmerî, es una orden femenina singular: «ten cuidado» o «guárdate». La mujer es la destinataria directa de la instrucción; no se trata todavía de una orden dirigida al hijo nacido.
יַיִן וְשֵׁכָר, yayin weshekhār, reúne «vino y bebida embriagadora». La segunda palabra amplía la prohibición a otras bebidas capaces de embriagar; no es un nombre técnico de los licores destilados modernos. La finalidad en este pasaje es la consagración particular que Dios ha establecido.
Porque concebirás y darás a luz un hijo. No pasará navaja sobre su cabeza, pues el niño será nazareo de Dios desde el vientre materno. Él comenzará a salvar a Israel de manos de los filisteos».Un hijo consagrado para comenzar la liberación
El niño pertenecerá a Dios desde el vientre materno y comenzará a salvar a Israel de los filisteos. Su cabello sin cortar será una señal de esa consagración.
Explicación del versículo
El mensajero explica el motivo de las instrucciones: el hijo anunciado será nazareo de Dios desde antes de nacer. Su identidad no comienza con una decisión adulta de formular un voto por un plazo, sino con el propósito divino comunicado a su madre.
La prohibición de pasar navaja sobre su cabeza hace visible esa dedicación. Números 6:5 relaciona el cabello que se deja crecer con los días de consagración al Señor. En la historia de Sansón, el cabello tendrá importancia por esa relación con Dios; no debe separarse del Señor que bendice y capacita.
La misión se formula cuidadosamente: «comenzará a salvar» a Israel. El anuncio no promete que Sansón acabará por sí solo con todo el poder filisteo. Su vida iniciará una obra de liberación dentro de una historia más extensa. Incluso durante su actividad, otros israelitas reconocerán que los filisteos todavía dominan sobre ellos (Jueces 15:11).
La conexión entre consagración y misión es central. El hijo pertenece a Dios para servir a un propósito que beneficia al pueblo oprimido. El anuncio de su nacimiento no se limita a resolver la falta de descendencia de una familia, aunque también transforma profundamente su situación.
El desarrollo posterior deberá leerse frente a esta vocación recibida. La designación de un hombre para una tarea no elimina su responsabilidad por las decisiones que tome. El libro mostrará tanto el poder con que el Señor actúa mediante Sansón como los conflictos de su conducta.
Exégesis del pasaje
נְזִיר אֱלֹהִים, nezîr ʾĕlōhîm, significa «consagrado a Dios» o «nazareo de Dios». Se refiere a una dedicación particular al Señor. «Nazareo» no es lo mismo que «nazareno», designación relacionada con Nazaret en Mateo 2:23.
יָחֵל לְהוֹשִׁיעַ, yāḥēl lehôshîaʿ, significa «comenzará a salvar». El verbo comenzar delimita el alcance de la misión. La mano de los filisteos representa el dominio del que Israel necesita ser liberado.
Aplicación: reconocer al Salvador definitivo
La liberación parcial que se anuncia te ayuda a reconocer la necesidad de una esperanza más firme que cualquier libertador humano. Hechos 4:11–12 dirige esa esperanza a Jesucristo, el único nombre por el que debemos ser salvos. Confía en él para tu salvación y vive el servicio como respuesta a su gracia; la capacidad de una persona para una tarea nunca debe ocupar el lugar del Señor y Salvador.
La mujer fue a contarle a su esposo: «Un hombre de Dios vino a mí. Su aspecto era como el de un ángel de Dios, muy imponente. No le pregunté de dónde era, y él no me dijo su nombre.La mujer transmite una visita que todavía resulta misteriosa
La esposa de Manoa comunica el anuncio a su esposo y describe al visitante como un hombre de Dios de aspecto extraordinario. Su identidad aún no ha quedado aclarada para la familia.
Explicación del versículo
La mujer actúa como testigo de la visita que recibió. Va a contar a Manoa lo ocurrido, de modo que la promesa empieza a ser conocida por ambos dentro de la casa. Su papel no consiste solo en dar a luz al niño: escucha, recuerda y comunica la palabra recibida.
Lo llama «hombre de Dios», una expresión que reconoce la relación del visitante con la autoridad divina. A la vez, dice que su aspecto era como el de un ángel de Dios. La descripción conserva el asombro de la experiencia sin presentar todavía una explicación completa de lo sucedido.
La falta de nombre y de procedencia mantiene abierta la cuestión de quién es. Ella no le preguntó de dónde venía y él no comunicó su nombre. Más adelante Manoa planteará esa pregunta y recibirá una respuesta que acentuará el carácter maravilloso del mensajero.
El lector ya ha recibido la identificación del ángel del Señor en el versículo 3. La diferencia entre esa información y la percepción inicial de los personajes permite seguir su reconocimiento progresivo. La señal del altar conducirá a Manoa a comprender aquello que ahora escucha por medio de su esposa.
Exégesis del pasaje
אִישׁ הָאֱלֹהִים, ʾîsh hāʾĕlōhîm, significa «hombre de Dios». Es la manera en que ella identifica al enviado al empezar su relato. El título expresa su carácter religioso sin resolver por sí solo toda la identidad del visitante.
נוֹרָא מְאֹד, nôrāʾ meʾōd, significa «muy imponente» o «que inspira gran temor reverente». Describe la impresión que causa su aspecto. No ofrece detalles físicos que permitan añadir alas, vestiduras o rasgos que el pasaje no menciona.
Me dijo: “Concebirás y darás a luz un hijo. Ahora no bebas vino ni bebida embriagadora, ni comas nada impuro, porque el niño será nazareo de Dios desde el vientre materno hasta el día de su muerte”».Una consagración que abarcará toda la vida
Al transmitir el mensaje, la mujer reúne el nacimiento prometido y las instrucciones recibidas. Su hijo será nazareo de Dios desde el vientre hasta su muerte.
Explicación del versículo
La mujer cuenta a Manoa lo que concierne directamente al nacimiento y a la preparación materna. La repetición del anuncio y de las restricciones permite reconocer que la familia deberá orientar su vida por la palabra recibida, no solamente celebrar una expectativa de descendencia.
El carácter de la consagración se formula con dos extremos: desde el vientre materno hasta el día de la muerte. Se anuncia así una pertenencia que abarcará la vida del niño. La misión comenzará antes de que él pueda escoger una actividad pública o buscar reconocimiento.
La duración distingue este caso del nazareato cuyo término regula Números 6:13–21. Allí se contempla la conclusión de un período de voto y el retorno a prácticas antes restringidas. En el anuncio de Sansón no se establece una fecha para terminar su dedicación: acompañará su vida.
Esta condición será recordada por el propio Sansón en Jueces 16:17. Por eso la información transmitida por su madre prepara una clave importante del relato futuro. El lector podrá valorar la historia del hijo a la luz de lo que fue anunciado sobre él desde el comienzo.
Exégesis del pasaje
מִן הַבֶּטֶן עַד יוֹם מוֹתוֹ, min habbeṭen ʿad yôm môtô, significa «desde el vientre hasta el día de su muerte». Los dos límites expresan la extensión de la consagración, no un cálculo de cuántos años vivirá.
El informe de la mujer es un resumen del mensaje, no una repetición de cada frase del diálogo anterior. Su atención recae en las instrucciones para ella y en la identidad del hijo. Manoa responderá pidiendo que el enviado regrese para enseñarles cómo actuar.
Manoa pide instrucciones para el niño
Manoa rogó al SEÑOR: «Por favor, Señor, que el hombre de Dios que enviaste vuelva a nosotros y nos enseñe qué debemos hacer con el niño que ha de nacer».La promesa despierta una petición de enseñanza
Manoa ruega que el enviado vuelva para instruir a la familia. Su oración busca saber cómo responder al nacimiento anunciado.
Explicación del versículo
Manoa se dirige al Señor después de escuchar a su esposa. Reconoce al visitante como un hombre enviado por Dios y pide que regrese. La oración incorpora al esposo a la preparación del nacimiento, sin reemplazar la palabra que la mujer ya recibió.
La petición no se concentra en obtener prestigio mediante el hijo ni en conocer de antemano todos sus éxitos. Manoa quiere que les enseñen qué deben hacer con él. Entiende que la promesa trae consigo una responsabilidad para quienes lo recibirán y criarán.
La forma plural «a nosotros» y «qué debemos hacer» sitúa esa responsabilidad en la familia. El relato no presenta al padre como único destinatario válido de la enseñanza: la primera visita fue a la mujer y la segunda volverá a dirigirse a ella antes de que Manoa se reúna con el mensajero.
La respuesta divina mantendrá el foco en las instrucciones ya dadas. Manoa recibirá acceso al enviado, pero no un programa detallado de toda la vida futura de Sansón. Su deseo de aprender será atendido mediante la confirmación de lo necesario para obedecer en el presente.
Exégesis del pasaje
וַיֶּעְתַּר, wayyeʿtar, describe una súplica o ruego dirigido a Dios. La iniciativa de Manoa es acudir al Señor que ha enviado al mensajero, reconociéndolo como fuente de la promesa y de la enseñanza.
וְיוֹרֵנוּ מַה נַּעֲשֶׂה, weyôrēnû mah naʿăśeh, significa «y nos enseñe qué debemos hacer». El objeto de la petición es orientación para actuar. La familia no recibe al niño como un proyecto propio desvinculado de lo que Dios ha comunicado.
Dios escuchó la voz de Manoa. El ángel de Dios volvió a la mujer mientras ella estaba sentada en el campo, pero Manoa, su esposo, no estaba con ella.Dios escucha y el mensajero vuelve a la mujer
La oración de Manoa es atendida. El enviado regresa cuando la mujer está en el campo, y por medio de ella el esposo llegará a encontrarse con él.
Explicación del versículo
El narrador afirma expresamente que Dios escuchó a Manoa. El regreso del mensajero se presenta como respuesta a la súplica anterior. La nueva visita permite que ambos esposos reciban confirmación e instrucción acerca del nacimiento.
La aparición vuelve a ocurrir ante la mujer. Ella se encuentra en el campo y Manoa no está con ella. El dato mantiene su papel como primera receptora y transmisora de la visita; la respuesta a la oración del esposo no exige que ella quede al margen.
La ausencia de Manoa no impide que la petición sea atendida. La mujer irá a avisarle y él la seguirá hasta el enviado. La respuesta divina se desarrolla mediante una secuencia en la que ambos participan, sin necesidad de atribuir al lugar o a la ausencia del padre un simbolismo no explicado.
El relato no informa qué actividad estaba realizando la mujer en el campo. La mención de que estaba sentada sitúa la escena, pero no permite añadir una jornada de trabajo, una oración previa o una experiencia interior concreta. Lo decisivo es la nueva venida del mensajero.
Exégesis del pasaje
וַיִּשְׁמַע הָאֱלֹהִים בְּקוֹל מָנוֹחַ, wayyishmaʿ hāʾĕlōhîm beqôl Mānôaḥ, significa «Dios escuchó la voz de Manoa». Aquí escuchar incluye atender su petición, como muestra el regreso que se narra inmediatamente.
El «ángel de Dios» de este versículo es el mismo enviado que el capítulo llama «ángel del Señor». Las designaciones alternan dentro de una misma escena; el texto no introduce por ello a dos mensajeros diferentes.
La mujer se apresuró, corrió a avisarle a su esposo y le dijo: «Mira, se me ha aparecido el hombre que vino a mí el otro día».La mujer hace partícipe a su esposo de la nueva visita
Al reconocer al visitante, la mujer corre a buscar a Manoa. Su aviso permite que él participe del encuentro que había pedido en oración.
Explicación del versículo
La mujer se apresura y corre. La acumulación de acciones comunica la prontitud con que responde a la visita. El relato muestra su interés por hacer partícipe a su esposo, en vez de describir una revelación que ella pretenda guardar para sí.
Su anuncio identifica al recién llegado con el hombre de la primera aparición. De ese modo, Manoa puede reconocer la relación entre la oración que formuló y el hecho que ahora se le comunica. No se trata de una nueva figura con una promesa diferente.
La mujer sigue llamándolo «el hombre». La identidad del ángel del Señor es conocida por el lector, mientras la familia continúa describiendo lo que ve y oye. El reconocimiento más completo se producirá después de la señal del altar.
El aviso tiene una consecuencia inmediata: Manoa se levantará y seguirá a su esposa. La segunda visita no elimina la primera comunicación de ella, sino que la confirma mediante la posibilidad de escuchar juntos al mismo enviado.
Exégesis del pasaje
וַתְּמַהֵר, wattemahēr, expresa que se apresuró, y וַתָּרָץ, wattārāts, que corrió. Los dos verbos seguidos dan movimiento a la escena antes del anuncio dirigido al esposo.
La referencia a la visita anterior identifica un acontecimiento ya conocido por ambos. La expresión no indica cuántos días han pasado ni obliga a fijar el encuentro exactamente en el día anterior.
Manoa se levantó, siguió a su esposa y llegó ante el hombre. Le preguntó: «¿Eres tú el hombre que habló con la mujer?». Él respondió: «Soy yo».Manoa llega ante el mismo enviado
El esposo sigue a la mujer y confirma que el visitante es quien le habló antes. La respuesta breve abre la conversación sobre el niño.
Explicación del versículo
Manoa responde al aviso levantándose y yendo detrás de su esposa. Ella lo conduce hasta el lugar del encuentro. La escena cumple de manera concreta su deseo de recibir enseñanza del hombre que Dios había enviado.
La primera pregunta verifica la identidad del interlocutor. Manoa quiere saber si es el mismo que habló con la mujer. La respuesta afirmativa establece la continuidad entre la promesa recibida por ella y la conversación que él está a punto de iniciar.
El mensajero no añade todavía un nombre ni una nueva descripción de sí mismo. Confirma que es el enviado buscado. La cuestión de su nombre aparecerá después, cuando Manoa quiera honrarlo tras el cumplimiento de sus palabras.
El encuentro muestra al padre pasando de escuchar el informe de su esposa a preguntar directamente. La palabra comunicada antes no es anulada: será la base sobre la que reciba una confirmación de las instrucciones.
Exégesis del pasaje
אַחֲרֵי אִשְׁתּוֹ, ʾaḥărê ʾishtô, significa «detrás de su esposa». Describe el movimiento de Manoa siguiendo a quien conoce el lugar de la aparición. El detalle destaca la mediación práctica de ella en este encuentro.
אָנִי, ʾānî, significa «yo». Como respuesta a «¿eres tú el hombre…?», expresa «soy yo». Su función inmediata es confirmar la identidad del interlocutor; no constituye por sí sola una declaración completa acerca de la naturaleza del mensajero.
Manoa dijo: «Cuando se cumplan tus palabras, ¿cuál debe ser la manera de vivir del niño y cuál será su labor?».Manoa pregunta por la vida y la tarea del hijo
El padre acepta el anuncio y desea comprender cómo deberá vivir el niño y qué labor realizará. La pregunta une crianza y misión.
Explicación del versículo
Manoa mira hacia el cumplimiento de las palabras recibidas. Su preocupación inmediata es cómo responder cuando nazca el hijo. La conversación parte de la promesa y busca comprender la responsabilidad que trae consigo.
La primera cuestión se refiere a la manera de vivir del niño. En el contexto de una consagración anunciada desde el vientre, el padre desea saber qué normas deberán regir su vida. La pregunta afecta tanto a la orientación del hijo como al cuidado que la familia le dará.
La segunda cuestión mira a su labor. El mensajero ya había anunciado que comenzaría a salvar a Israel de los filisteos. Manoa quiere comprender la relación entre la condición especial del hijo y lo que habrá de hacer.
La respuesta no ofrecerá una descripción detallada de futuras batallas. Remitirá a las instrucciones dirigidas a la madre. La escena muestra que prepararse para una misión incluye guardar la palabra ya comunicada, aun cuando no se conozcan por adelantado todos los acontecimientos.
Exégesis del pasaje
מִשְׁפַּט הַנַּעַר, mishpaṭ hannaʿar, es la norma, el régimen o la manera de vivir del niño. Aunque mishpaṭ puede referirse al juicio en otros contextos, aquí pregunta por la conducta y las disposiciones que le corresponden.
וּמַעֲשֵׂהוּ, ûmaʿăśēhû, significa «y su labor» o «lo que hará». La frase puede abarcar su actividad y su tarea. La NTBT mantiene esa amplitud sin asignarle un oficio que el mensaje no ha mencionado.
El ángel del SEÑOR le respondió a Manoa: «La mujer deberá cuidarse de todo lo que le he dicho.La respuesta confirma la palabra dada a la mujer
El mensajero responde a Manoa remitiéndolo a las instrucciones que ya recibió su esposa. La nueva visita confirma aquella enseñanza.
Explicación del versículo
La contestación mantiene a la mujer como destinataria de los mandatos sobre bebida y alimento. El hecho de que Manoa esté ahora presente no cambia la instrucción original ni convierte su experiencia anterior en una comunicación insuficiente.
El padre había preguntado por el régimen y la labor del niño. El enviado vuelve a señalar aquello que debe cuidarse en el presente. La preparación del nacimiento no requiere conocer cada detalle del futuro, pero sí atender lo que Dios ha hecho claro.
La referencia a «todo lo que le he dicho» une ambas visitas. La segunda aparición no introduce un mensaje rival ni una condición que contradiga la primera. La familia queda llamada a reconocer una misma palabra, transmitida primero a la mujer y ahora confirmada ante el esposo.
El versículo siguiente especificará de nuevo las restricciones. La respuesta es concreta: el cuidado no se deja a una impresión indefinida acerca de que el niño será especial, sino que adopta la forma de obedecer mandatos reconocibles.
Exégesis del pasaje
אֲשֶׁר אָמַרְתִּי אֶל הָאִשָּׁה, ʾăsher ʾāmartî ʾel hāʾishshāh, significa «lo que he dicho a la mujer». La expresión identifica el contenido anterior como la enseñanza que continúa vigente.
תִּשָּׁמֵר, tishshāmēr, tiene a la mujer como sujeto: «deberá cuidarse» o «guardarse». Aunque la respuesta se pronuncia ante Manoa, la forma verbal conserva a quién corresponden estas instrucciones concretas.
No comerá nada que proceda de la vid, no beberá vino ni bebida embriagadora, ni comerá nada impuro. Deberá cumplir todo lo que le he mandado».Las restricciones quedan precisadas para toda la familia
La mujer debe abstenerse de los productos de la vid, las bebidas embriagadoras y los alimentos impuros. Manoa escucha ahora la confirmación completa de lo mandado.
Explicación del versículo
El mensajero desarrolla lo que acaba de resumir. La prohibición no se limita al vino: incluye todo lo que procede de la vid. La consagración anunciada para el hijo tiene consecuencias definidas para la conducta de su madre durante esta preparación.
La amplitud de la restricción corresponde a Números 6:3–4, donde los productos de la vid forman parte de las abstenciones del nazareato. El paralelo permite comprender por qué se mencionan alimentos además de bebidas: se trata de una dedicación particular y sus señales, no simplemente de evitar la embriaguez.
La prohibición de lo impuro se repite junto con la exigencia de cumplir todo lo mandado. El centro de la respuesta es la fidelidad a una instrucción recibida de Dios. La identidad excepcional del niño no queda a merced de una costumbre que los padres inventen para distinguirlo.
Manoa recibe así una respuesta suficiente para actuar, aunque no un relato completo de la vida futura del hijo. Su siguiente iniciativa será ofrecer hospitalidad al visitante. La conversación pasará de las instrucciones sobre el nacimiento a la identidad del mensajero y la adoración al Señor.
Exégesis del pasaje
מִכֹּל אֲשֶׁר יֵצֵא מִגֶּפֶן הַיַּיִן, mikkōl ʾăsher yētsēʾ miggefen hayyayin, significa «de todo lo que procede de la vid». La expresión abarca sus productos y explica el alcance de la primera prohibición.
כֹּל אֲשֶׁר צִוִּיתִיהָ תִּשְׁמֹר, kol ʾăsher tsiwwîtîhā tishmōr, expresa «guardará todo lo que le he mandado». El pronombre mantiene a la mujer como destinataria, mientras la presencia de Manoa hace que ambos conozcan la instrucción confirmada.
Manoa reconoce al ángel del SEÑOR
Manoa le dijo al ángel del SEÑOR: «Por favor, permítenos retenerte mientras te preparamos un cabrito».Una invitación a ofrecer hospitalidad
Manoa pide al visitante que permanezca mientras le preparan un cabrito. El gesto abre la escena en que la comida ofrecida dará paso a una ofrenda al Señor.
Explicación del versículo
Después de recibir las instrucciones, Manoa desea retener al enviado para atenderlo. Preparar un cabrito expresa una invitación a compartir alimento. El relato pasa así de la pregunta sobre el niño a la manera en que la familia recibe al visitante.
Manoa todavía no sabe que es el ángel del Señor, como aclarará el versículo siguiente. Su propuesta debe entenderse desde esa percepción: está tratando con un hombre de Dios a quien quiere mostrar hospitalidad. No se presenta todavía como una decisión de adorar personalmente al desconocido.
La respuesta del mensajero distinguirá entre comer la comida de Manoa y presentar un holocausto al Señor. Esa distinción será decisiva para comprender la señal posterior. La iniciativa de recibir a un huésped conducirá a una revelación de la identidad del enviado y de la presencia divina.
La escena recuerda, en algunos elementos, la comida que Gedeón preparó ante el mensajero en Jueces 6:19–21. En ambos episodios, el alimento y una señal de fuego llevan al reconocimiento de una visita extraordinaria. Cada relato conserva, sin embargo, sus propias instrucciones y el modo particular de la señal.
Exégesis del pasaje
נַעְצְרָה נָּא אוֹתָךְ, naʿtserāh nāʾ ʾôtākh, significa «permítenos retenerte, por favor». Se trata de una petición para que el visitante se quede, no de una captura o una orden militar.
גְּדִי עִזִּים, gedî ʿizzîm, es «un cabrito». El alimento propuesto será también el animal que aparecerá en la ofrenda posterior, cuando el mensajero haya indicado a quién debe dirigirse el sacrificio.
El ángel del SEÑOR le respondió a Manoa: «Aunque me retengas, no comeré de tu comida. Pero, si preparas un holocausto, ofrécelo al SEÑOR». Manoa no sabía que era el ángel del SEÑOR.La ofrenda debe dirigirse al Señor
El mensajero rechaza la comida y orienta a Manoa a ofrecer el holocausto al Señor. El padre aún no ha reconocido la identidad del visitante.
Explicación del versículo
La respuesta acepta que Manoa pueda retenerlo, pero aclara que no comerá de su alimento. El rechazo modifica la expectativa de una comida compartida. La escena se encamina hacia una ofrenda, en lugar de desarrollar la hospitalidad tal como Manoa la había imaginado.
El mensajero precisa el destinatario del holocausto: debe ofrecerse al Señor. La atención queda dirigida a Dios como aquel que recibe adoración. El gesto de honor al visitante no debe convertirse en una confusión sobre a quién pertenece la ofrenda.
El narrador explica entonces la percepción incompleta de Manoa. A pesar de conocer el anuncio y de haber orado al Señor, todavía no sabe que está ante su ángel. La revelación no se ha completado mediante un nombre o una descripción; llegará mediante lo que suceda en el altar.
La negativa a comer pertenece a este encuentro particular. No requiere construir una regla sobre cada aparición angélica ni convertir la necesidad de alimento en una prueba general para reconocer enviados. Lo decisivo es la instrucción explícita de ofrecer al Señor y la señal que la acompañará.
Exégesis del pasaje
בְּלַחְמֶךָ, belaḥmekhā, significa aquí «de tu comida». Aunque leḥem puede referirse al pan, el contexto de preparar un cabrito muestra que el término abarca el alimento ofrecido por Manoa.
לַיהוָה תַּעֲלֶנָּה, laYHWH taʿălennāh, significa «ofrécelo al Señor». La ubicación del nombre divino destaca al destinatario. El holocausto se define por su orientación a Dios, no simplemente por el deseo de agasajar al huésped.
Manoa le preguntó al ángel del SEÑOR: «¿Cuál es tu nombre, para que te honremos cuando se cumplan tus palabras?».Manoa desea conocer el nombre del enviado
El padre pregunta quién es el visitante para poder honrarlo cuando se cumpla el anuncio. La respuesta mantendrá el misterio de su identidad.
Explicación del versículo
Manoa espera que las palabras del mensajero lleguen a cumplirse. Su pregunta nace de ese futuro: desea conocer su nombre para honrarlo cuando el hijo prometido nazca. La confianza en el anuncio y el reconocimiento del enviado aparecen unidos en su petición.
La solicitud muestra que sigue buscando una identificación personal del visitante. Su esposa había dicho que él no comunicó su nombre, y Manoa intenta obtener ahora ese dato. Todavía se encuentra en el proceso de comprender la naturaleza de la visita.
El propósito de honrarlo no recibe aquí una descripción concreta. El texto no habla de una estatua, un santuario con su nombre o un pago acordado por la promesa. La respuesta siguiente llevará la atención hacia el carácter maravilloso del nombre y, después, hacia la señal que ambos esposos verán.
La escena prepara un reconocimiento que llegará por la iniciativa del propio enviado. Manoa puede preguntar, pero no controla cómo se le revelará la identidad de quien ha venido. El anuncio y su confirmación siguen dependiendo de Dios.
Exégesis del pasaje
מִי שְׁמֶךָ, mî shemekhā, pregunta «¿cuál es tu nombre?». En este contexto, conocer el nombre permite identificar a quien desean honrar por el mensaje recibido.
וְכִבַּדְנוּךָ, wekhibbadnûkhā, significa «y te honraremos». El verbo expresa reconocimiento y consideración. La forma por sí sola no define ese honor como adoración, especialmente después de que el sacrificio ha sido dirigido expresamente al Señor.
El ángel del SEÑOR le respondió: «¿Por qué preguntas por mi nombre? Es maravilloso».Un nombre que sobrepasa la comprensión de Manoa
El enviado responde que su nombre es maravilloso. La contestación dirige a Manoa hacia el carácter extraordinario de la visita antes de la señal del altar.
Explicación del versículo
La respuesta no ofrece un nombre propio corriente con el que Manoa pueda identificar al visitante. Devuelve una pregunta: ¿por qué quiere saber su nombre? La afirmación que sigue sitúa esa identidad más allá de lo que el padre puede comprender o manejar como un dato ordinario.
«Maravilloso» describe lo extraordinario y admirable, algo que sobrepasa el alcance humano. En Salmo 139:6, el conocimiento de Dios se llama demasiado maravilloso y elevado para que el salmista lo alcance. La relación ayuda a comprender que el adjetivo expresa un límite ante la grandeza divina, no simplemente un elogio agradable.
El versículo siguiente retoma la misma idea al decir que ocurrió algo maravilloso. La identidad del enviado será reconocida por lo que sucede cuando se ofrece el sacrificio. La respuesta verbal prepara la señal visible, en vez de satisfacer la curiosidad con una identificación convencional.
La semejanza con términos aplicados al Mesías en Isaías 9:6–7 puede señalar un lenguaje bíblico común de maravilla y grandeza divina. Sin embargo, una palabra semejante no basta, por sí sola, para resolver todos los detalles de la identidad de este mensajero. El pasaje debe interpretarse por la totalidad del encuentro, incluida la ofrenda al Señor y la reacción posterior de los esposos.
Exégesis del pasaje
פֶלִאי, pelîʾ, significa «maravilloso» o «extraordinario». Aquí describe el nombre y su carácter que excede la comprensión de Manoa. La respuesta no exige tratar «Maravilloso» como un nombre propio ordinario que el mensajero acabara de revelar.
La pregunta «¿por qué preguntas por mi nombre?» recuerda Génesis 32:29–30, donde Jacob recibe una respuesta semejante y después habla de haber visto a Dios. La relación prepara también la reacción de Manoa, sin borrar las diferencias entre ambos encuentros.
Manoa tomó el cabrito y la ofrenda de cereal y los ofreció sobre la roca al SEÑOR. Mientras Manoa y su esposa observaban, ocurrió algo maravilloso:La ofrenda da paso a una señal maravillosa
Manoa ofrece al Señor el cabrito y una ofrenda de cereal sobre la roca. Ambos esposos observan la señal que revelará el carácter de la visita.
Explicación del versículo
Manoa sigue la orientación del mensajero: la ofrenda se dirige al Señor. El cabrito preparado inicialmente para recibir al visitante aparece ahora dentro de un sacrificio, acompañado por una ofrenda de cereal. La escena pasa de la hospitalidad propuesta a una acción de adoración.
La roca sirve como lugar donde se presenta la ofrenda. El versículo siguiente la relacionará con el altar y la llama que asciende. El relato describe esta ocasión particular de revelación, sin ofrecer una instrucción general para establecer lugares de sacrificio en cualquier sitio.
El anuncio de algo maravilloso retoma la respuesta acerca del nombre en el versículo 18. La maravilla deja de ser solo una descripción verbal y se convierte en una acción que Manoa y su esposa pueden observar. Lo que ocurre a continuación les permitirá reconocer al enviado.
La presencia de ambos como observadores reúne las dos experiencias anteriores. La mujer había recibido la primera visita y Manoa había pedido que el mensajero volviera. Ahora los dos presencian la misma señal, que confirmará la naturaleza extraordinaria del encuentro.
Exégesis del pasaje
הַמִּנְחָה, hamminḥāh, designa aquí la ofrenda de cereal que acompaña al cabrito. La palabra puede tener el sentido general de presente u ofrenda, pero el contexto sacrificial explica la expresión de la NTBT.
וּמַפְלִא לַעֲשׂוֹת, ûmaflîʾ laʿăśôt, expresa la realización de algo maravilloso. La cláusula breve prepara la descripción del versículo 20. La NTBT hace visible esa función al anunciar que «ocurrió algo maravilloso» antes de contar qué vieron los esposos.
cuando la llama subía del altar hacia el cielo, el ángel del SEÑOR ascendió en la llama del altar. Manoa y su esposa lo vieron y cayeron rostro en tierra.El mensajero asciende en la llama del altar
Manoa y su esposa ven al ángel del Señor ascender con la llama. La señal los lleva a caer rostro en tierra ante la presencia divina.
Explicación del versículo
La llama sube del altar hacia el cielo y el ángel asciende en ella. El hecho revela que el visitante no era simplemente un huésped humano que pudiera quedarse a compartir comida. La escena responde a la percepción todavía incompleta de Manoa.
El ascenso vincula la identidad del enviado con la ofrenda dirigida al Señor. El mensajero había orientado el sacrificio hacia Dios; ahora la señal manifiesta la dimensión divina de la visita. Los esposos contemplan juntos aquello que después les permitirá interpretar el encuentro.
Ambos caen rostro en tierra. Su reacción expresa reverencia y temor ante lo que han visto. El relato no describe una celebración despreocupada después de la señal: la conciencia de encontrarse ante la santidad divina suscita una respuesta corporal de profunda humildad.
La escena tiene un paralelo temático en Jueces 6:20–23, donde el fuego y la desaparición del mensajero llevan a Gedeón a reconocer la visita y temer por su vida. Aquí el ascenso en la llama cumple una función semejante de reconocimiento, aunque la forma de la señal sea distinta.
Exégesis del pasaje
וַיַּעַל מַלְאַךְ יְהוָה, wayyaʿal malʾakh YHWH, significa «ascendió el ángel del Señor». La acción del mensajero se narra junto al movimiento ascendente de la llama, que se dirige al cielo.
וַיִּפְּלוּ עַל פְּנֵיהֶם אָרְצָה, wayyippelû ʿal penêhem ʾārtsāh, significa «cayeron sobre sus rostros a tierra». El gesto abarca a ambos esposos y expresa la impresión de la presencia divina sobre ellos.
El ángel del SEÑOR no volvió a aparecerse a Manoa ni a su esposa. Entonces Manoa comprendió que era el ángel del SEÑOR.La señal permite reconocer al enviado
Después de la desaparición del ángel, Manoa comprende quién había estado con ellos. La visita termina, pero la promesa permanece.
Explicación del versículo
El ángel no vuelve a aparecerse a los esposos. La afirmación cierra la serie de visitas mediante la cual recibieron el anuncio y las instrucciones. La familia deberá seguir adelante atendiendo la palabra que ha sido confirmada.
La comprensión de Manoa se vincula con lo que acaba de observar. Antes de la ofrenda, el narrador había aclarado que no sabía que era el ángel del Señor. Ahora reconoce la identidad del visitante y reinterpreta el encuentro desde esa certeza.
La desaparición no significa que el propósito de Dios haya sido cancelado. El nacimiento anunciado llegará al final del capítulo, seguido por la bendición del niño y el comienzo de la acción del Espíritu. La ausencia de nuevas apariciones pertenece al cierre de esta escena, no al abandono de la familia.
El reconocimiento tampoco elimina de inmediato todas las preguntas de Manoa. En el versículo siguiente temerá morir por haber visto a Dios. Su esposa lo ayudará a considerar el anuncio y la aceptación de la ofrenda como señales del propósito favorable del Señor.
Exégesis del pasaje
אָז יָדַע מָנוֹחַ, ʾāz yādaʿ Mānôaḥ, significa «entonces Manoa comprendió». El adverbio señala el momento en que la señal conduce al reconocimiento. No es la primera información que recibe acerca de Dios, sino una comprensión nueva de la identidad del visitante.
La expresión «no volvió a aparecerse» concluye estas visitas a Manoa y su esposa. El versículo no afirma que Dios dejara de actuar en la vida de su hijo; los dos últimos versículos del capítulo mostrarán expresamente lo contrario.
Manoa le dijo a su esposa: «Sin duda moriremos, porque hemos visto a Dios».Manoa teme morir después de ver a Dios
El reconocimiento de la visita provoca temor. Manoa concluye que el encuentro con la presencia divina pone sus vidas en peligro.
Explicación del versículo
Manoa interpreta lo sucedido como haber visto a Dios. La señal ha transformado su percepción del visitante: ya no piensa solamente en un hombre que anunció un nacimiento. Se reconoce ante una manifestación de la presencia divina y responde con temor por su propia vida.
Ese temor tiene un contexto bíblico. Éxodo 33:18–23 muestra la santidad y grandeza de Dios al decir que una persona no puede ver su rostro y seguir viva. Manoa aplica a su experiencia la conciencia de que el ser humano no domina ni soporta por sí mismo la plenitud de la gloria divina.
La conclusión de que ambos morirán no es una sentencia pronunciada por el mensajero. Es la interpretación que Manoa expresa a su esposa. El versículo siguiente la corregirá mediante los hechos de la misma visita y la promesa recibida.
El relato mantiene una relación estrecha entre el ángel del Señor y la manifestación de Dios. El enviado se distingue del Señor al dirigirle la ofrenda, mientras Manoa describe el encuentro como haber visto a Dios. Esa combinación exige respetar la manera en que Dios se da a conocer por medio de su mensajero, sin reducir la escena a una visita humana ni completar con detalles lo que el capítulo no explica.
Exégesis del pasaje
מוֹת נָמוּת, môt nāmût, intensifica la idea de morir: «sin duda moriremos». La repetición verbal comunica la certeza con que Manoa formula su temor, no una nueva revelación recibida del Señor.
אֱלֹהִים רָאִינוּ, ʾĕlōhîm rāʾînû, significa «hemos visto a Dios». La afirmación pertenece a Manoa como explicación de lo vivido. Debe leerse junto con el reconocimiento del ángel y con la respuesta que su esposa dará al temor de muerte.
Relaciones bíblicas
Jueces 6:22–23 presenta el temor de Gedeón después de reconocer al ángel del Señor y la respuesta divina de que no morirá. El paralelo muestra que una manifestación de la santidad puede ir acompañada por un propósito de paz y auxilio.
Pero su esposa le respondió: «Si el SEÑOR hubiera querido matarnos, no habría aceptado de nuestras manos el holocausto y la ofrenda de cereal, ni nos habría mostrado todas estas cosas, ni nos habría anunciado ahora esto».La promesa permite comprender la visita como gracia
La esposa de Manoa razona a partir de lo que Dios ha hecho y dicho. La aceptación de la ofrenda y el anuncio del hijo contradicen la idea de una visita destinada a matarlos.
Explicación del versículo
La mujer responde a la conclusión de su esposo, no negando lo extraordinario de la visita. También ha visto la señal, pero considera su propósito a la luz del conjunto. Su argumento pone en relación el temor presente con los actos y las palabras del Señor.
Primero recuerda que Dios aceptó el holocausto y la ofrenda de cereal. La señal del altar se interpreta como recepción de lo ofrecido, no como rechazo de la familia. Después menciona que el Señor les mostró lo ocurrido y les comunicó la promesa.
La lógica es clara: si la intención de Dios hubiera sido matarlos, esos actos de aceptación y anuncio no tendrían el sentido que acaban de recibir. El nacimiento y la misión del hijo preparan un futuro para la familia y para Israel. La revelación no se comprende correctamente si se separa de esa palabra favorable.
La respuesta muestra la comprensión de la mujer dentro del episodio. Fue primera destinataria del anuncio, condujo a Manoa hasta el enviado y ahora le ayuda a interpretar la señal. El relato destaca su discernimiento mediante razones vinculadas a la palabra recibida, sin atribuirle una revelación distinta.
El temor a la santidad divina encuentra así un cauce de confianza. La visita procede del Señor que prepara la liberación de su pueblo. Su grandeza no ha dejado de ser imponente, pero la promesa permite entender que se ha acercado para hacer bien.
Exégesis del pasaje
לוּ חָפֵץ יְהוָה לַהֲמִיתֵנוּ, lû ḥāfēts YHWH lahămîtēnû, significa «si el Señor hubiera querido matarnos». La condición se plantea para rechazar esa conclusión a partir de lo que realmente ha ocurrido.
Las tres referencias —aceptar la ofrenda, mostrar la señal y comunicar el anuncio— sostienen el razonamiento. La confianza de la mujer está vinculada con esta manifestación y esta promesa concretas, no con una regla de que cualquier experiencia impresionante garantice el favor de Dios.
Aplicación: acercarte a Dios por Jesucristo
Tú puedes tomar en serio la santidad de Dios y, al mismo tiempo, confiar en la gracia que él revela. Hebreos 4:14–16 te llama a acercarte con confianza porque Jesús, el Hijo de Dios, es el gran sumo sacerdote que se compadece de nuestras debilidades. El acceso al Padre descansa en Jesucristo, nuestro Salvador; su obra sostiene la fe y permite pedir misericordia y ayuda.
Nacimiento y primeros años de Sansón
La mujer dio a luz un hijo y lo llamó Sansón. El niño creció, y el SEÑOR lo bendijo.El nacimiento cumple la palabra recibida
La mujer da a luz al hijo prometido y lo llama Sansón. Su crecimiento está acompañado por la bendición del Señor.
Explicación del versículo
La promesa se convierte en acontecimiento: la mujer que había sido presentada como estéril da a luz un hijo. El relato no introduce una nueva condición para obtenerlo. El nacimiento confirma la fidelidad del Señor a lo anunciado mediante su mensajero.
La madre le pone nombre. Aunque el suyo no se conserva en la narración, ella ha participado desde la primera visita hasta este momento del cumplimiento. Su acción al llamar al niño Sansón continúa el papel que ha tenido en recibir y transmitir la promesa.
El crecimiento se resume en una frase y se une a la bendición divina. El libro no cuenta episodios de su primera infancia ni da una edad para cada etapa. Su interés se concentra en preparar la historia del hombre que comenzará a actuar contra los filisteos.
La bendición del Señor pone desde el inicio la vida de Sansón bajo el signo del favor recibido. Sus capacidades no aparecen como una independencia adquirida frente a Dios. El versículo siguiente precisará la acción del Espíritu como fuente de su impulso para la misión.
El cumplimiento también confirma el razonamiento de la madre frente al temor de Manoa. Dios se había acercado para abrir un futuro, y ahora la familia recibe al hijo que les había anunciado. La promesa y el acontecimiento quedan unidos antes de que el relato pase a las decisiones del joven.
Exégesis del pasaje
שִׁמְשׁוֹן, Shimshôn, es el nombre expresado en español como Sansón. Se relaciona habitualmente con la palabra hebrea para «sol», pero el pasaje no explica por qué fue elegido. Aquí identifica al hijo cuyo nacimiento cumple el anuncio.
וַיְבָרְכֵהוּ יְהוָה, wayvārekhēhû YHWH, significa «el Señor lo bendijo». La afirmación atribuye a Dios el favor sobre su crecimiento. No es una valoración anticipada que convierta en correctas todas sus decisiones posteriores.
El Espíritu del SEÑOR comenzó a impulsarlo en el campamento de Dan, entre Zora y Estaol.El Espíritu comienza a impulsarlo para su misión
El cierre del capítulo presenta el inicio de la acción del Espíritu sobre Sansón. La liberación anunciada empieza a prepararse en el entorno de Dan.
Explicación del versículo
El nacimiento y la bendición dan paso a una nueva afirmación: el Espíritu del Señor comienza a impulsarlo. La misión que había sido anunciada antes de nacer empieza a tomar forma mediante la intervención divina sobre su vida.
El verbo «comenzó» corresponde al anuncio de que el niño comenzaría a salvar a Israel. Todavía no se resume aquí toda su obra ni se describe una liberación definitiva. El versículo funciona como puente entre el nacimiento prometido y los episodios de la vida adulta que vienen a continuación.
La acción ocurre en el campamento de Dan, entre Zora y Estaol. Es el entorno de su procedencia familiar, que Josué 19:40–41 vincula con la herencia de Dan. La misión empieza a manifestarse dentro de un lugar concreto de Israel, no en un escenario separado de su comunidad.
Las referencias a Zora y Estaol volverán al final de su historia, cuando sea sepultado entre esas poblaciones (Jueces 16:31). El espacio enmarca así el inicio y el cierre de su trayectoria, mientras los episodios intermedios mostrarán su enfrentamiento con el poder filisteo.
El Espíritu Santo es quien actúa y capacita. El texto no reduce esa intervención al tamaño físico del niño ni a una propiedad independiente de su cabello. Jueces 14:6 volverá a atribuir al Espíritu la fuerza extraordinaria de Sansón. La bendición y la capacidad proceden del Señor al que había sido consagrado.
Exégesis del pasaje
לְפַעֲמוֹ, lefaʿămô, expresa impulsarlo, moverlo o incitarlo a actuar. En esta frase el sujeto es el Espíritu del Señor. La palabra no ofrece por sí sola una descripción de síntomas, un diálogo interior o una conducta específica que deban añadirse al relato.
בְּמַחֲנֵה דָן, bemaḥănēh Dān, significa «en el campamento de Dan». La frase sitúa el lugar mediante Zora y Estaol. El pasaje no informa el número de personas allí presentes ni narra todavía una batalla contra los filisteos.